|
Ваше мнение...
|
|
| Konst | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:00 | Сообщение # 251 |
 Профессор форума
Группа: Друзья
Сообщений: 8117
Статус: Offline
| Второе видео-интересная ситуация.По правилам:
Статья 24. Команда «МАТЭ»
1. Арбитр должен быстро остановить схватку, объявив команду «МАТЭ», в следующих случаях:
и) когда один или оба спортсмена встают из положения лежа в стойку;
В данном случае ОБА спортсмена касались коленом татами и обеими ступнями ног) ,т.е. ОБА были в положении "лёжа",а потом встали... .
Ошибка судьи?)))))
Сообщение отредактировал Konst - Суббота, 27.02.2016, 13:00 |
| |
|
|
| KVN | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:00 | Сообщение # 252 |
 "особь иного пола"
Группа: Проверенные
Сообщений: 5629
Статус: Offline
| Konst, во....всё-таки я не безнадёжна.... 
Мир всегда приходит в норму. Важно лишь, чья она....
Лец С.Е.
|
| |
|
|
| Konst | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:00 | Сообщение # 253 |
|
Профессор форума
Группа: Друзья
Сообщений: 8117
Статус: Offline
| Но!!! Приведённая статья из Правил,утверждённых ФДР в 2013 году.В Правилах МФД на 2014-16 год такого НЕТ! 
|
| |
|
|
| konst31 | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:00 | Сообщение # 254 |
 Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 1595
Статус: Offline
| Цитата Konst (  ) Второе видео-интересная ситуация.По правилам:
Статья 24. Команда «МАТЭ»
1. Арбитр должен быстро остановить схватку, объявив команду «МАТЭ», в следующих случаях:
и) когда один или оба спортсмена встают из положения лежа в стойку;
В данном случае ОБА спортсмена касались коленом татами и обеими ступнями ног) ,т.е. ОБА были в положении "лёжа",а потом встали... .
Ошибка судьи?)))))
ОДНОЗНАЧНО ПОЛОЖЕНИЕ ПАРТЕРА ЕЩЕ НЕ ЗАФИКСИРОВАНО, БЫЛА БЫ ГРУБАЯ ОШИБКА СУДЬИ ЕСЛИ БЫ ОН СКАЗАЛ "МАТЭ". ДИНАМИКА БОРЬБЫ НЕ РАЗУ НЕ БЫЛА НАРУШЕНА. ОЦЕНКА ВАЗАРИ
Удача-удачливым, успеха-успешным. Только идиотам ничего не надо.
|
| |
|
|
| KVN | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:00 | Сообщение # 255 |
|
"особь иного пола"
Группа: Проверенные
Сообщений: 5629
Статус: Offline
| konst31, то есть опять...если в партере не оба, то борьба продолжается,
и бросок осуществленный спортсменом из партера засчитывается?
Мир всегда приходит в норму. Важно лишь, чья она....
Лец С.Е.
|
| |
|
|
| Konst | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:01 | Сообщение # 256 |
|
Профессор форума
Группа: Друзья
Сообщений: 8117
Статус: Offline
| Цитата KVN ( ) .если в партере не оба,
Здесь оба были в партере,оба касались коленом татами и ступнями.Про фиксацию положения партера в правилах 2013 года ничего не сказано.)))
Может опять устные указания были...)))
|
| |
|
|
| konst31 | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:01 | Сообщение # 257 |
|
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 1595
Статус: Offline
| Цитата KVN ( ) konst31, то есть опять...если в партере не оба, то борьба продолжается,
и бросок осуществленный спортсменом из партера засчитывается?
в дзюдо ПРЕЦЕНДЕНТНОЕ ПРАВО- В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЭТО ОЦЕНКА..Я ПРЫГАЮ (НАПРИМЕР СПИНУ С КОЛЕН- ПРОДОЛЖАЮ , Т.Е. ДВИГАЮСЬ НА КОЛЕНЯХ, ПРОТИВНИК КАСАЕТСЯ ТАТАМИ РУКОЙ И КОЛЕНОМ СБОКУ ОТ МЕНЯ, УПИРАЕТСЯ ПРОТИВ БРОСКА- Я ПРОДОЛЖАЮ ДВИГАТЬСЯ- ДОДЕЛЫВАЮ БРОСОК-должна быть ОЦЕНКА!...хотя одновременно были в партере..
Удача-удачливым, успеха-успешным. Только идиотам ничего не надо.
|
| |
|
|
| Konst | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:01 | Сообщение # 258 |
|
Профессор форума
Группа: Друзья
Сообщений: 8117
Статус: Offline
| konst31, не путай во время технического действия (броска) и до начала выполнения технического действия ( броска).
На видео они оба в партере были до начала техн.действия,а техн.действие началось со вставания их в стойку.
Может недаром отменили этот пункт правил?)))
Сообщение отредактировал Konst - Суббота, 27.02.2016, 14:45 |
| |
|
|
| konst31 | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:01 | Сообщение # 259 |
|
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 1595
Статус: Offline
| Разница между ПРАВИЛАМИ САМБО И ДЗЮДО В СЛЕДУЮЩЕМ: В САМБО КАЖДУЮ СИТУАЦИЮ ПЫТАЮТСЯ ОПИСАТЬ В ПРАВИЛАХ, ПОЭТОМУ ОНИ ТАКИЕ ГРОМОЗДКИЕ И СЛОЖНЫЕ, а в дзюдо показали НА СЕМИНАРЕ видео и СКАЗАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ ТРАКТУЕМ ТАК-ТО И ВСЕ...правда в последнее время самбисты на семинарах тоже пытаюся это делать (т.е. показывать моменты и оценивать их), но как обычно В РОССИИ через жопу по двум причинам:
1. Невозможно в свободном доступе найти эти видео-ситуации обычному человеку,тренеру и судье, который не присутствовал на семинаре.
2. На ВСЕРОССИЙСКОМ СЕМИНАРЕ ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ЭТИХ СИТУАЦИЙ НЕ ДАЕТСЯ ОДНОЗНАЧНОЙ ОЦЕНКИ ТАКИХ МОМЕНТОВ,(что считаю огромная ошибка)- момент рассматривают и по нему начинаются споры и голосование, но потом ПОЧЕМУ-ТО ДОБАВЛЯЮТ, ЧТО КАЖДЫЙ СУДЬЯ ВОЛЕН ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ЭТОТ МОМЕНТ НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ...в дзюдо же жесткая иерархия- КАК СКАЗАЛА ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ -ТАК И БУДЕМ (ВСЕ МЫ) ТРАКТОВАТЬ ЭТОТ МОМЕНТ...
Удача-удачливым, успеха-успешным. Только идиотам ничего не надо.
|
| |
|
|
| konst31 | Дата: Среда, 24.02.2016, 19:01 | Сообщение # 260 |
|
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 1595
Статус: Offline
| Цитата Konst ( ) konst31, не путай во время технического действия (броска) и до начала выполнения технического действия ( броска).
На видео они оба в партере были до начала техн.действия,а техн.действие началось со вставания их в стойку.
Может недаром отменили этот пункт правил?)))
НИЧЕГО НЕ ПУТАЮ...ПОСЛАЛ ЭПИЗОД ВАСИЛИЮ СМОЛИНУ- ОДНОЗНАЧНО ОЦЕНКА- ОШИБКИ СУДЬИ НЕТ, НЕВОЗМОЖНО УСПЕТЬ ДАТЬ "МАТЭ", ЕСЛИ БЫ СУДЬЯ ПОПЫТАЛСЯ ДАТЬ МАТЭ, ТО КОМАНДА БЫЛА БЫ ДАНА КАК РАЗ ВО ВРЕМЯ БРОСКА- ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА- ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ...пошли видео Нагаеву Ильдару, Гафурову Равилю, Коле Пинчуку, Игою Ащеулову, Расиму Закирову (ваши НОРМАЛЬНЫЕ ПРИВОЛЖСКИЕ СУДЬИ)- думаю, что тебе каждый из них скажет что это оценка- матэ давать не надо
Удача-удачливым, успеха-успешным. Только идиотам ничего не надо.
|
| |
|
|
